Нужны ли журналисты на судебном процессе?

Журналисты, которые представляют крупные СМИ, а также независимые корреспонденты, обычно, имеют высшее образование. Это профессионалы своего дела, как и клиенты – своего. Нужны ли журналисты в судебном зале? Это очень легко проверить. Надо просто взять дело у какого-нибудь адвоката и без специальных знаний и профессиональной подготовки вести его в суде. Многие журналисты, которые занимаются репортажами из зала суда, имеют не только филологические познания, но и юридическое образование. Поэтому они в лучше виде смогут донести позицию до аудитории и перевести с юридического языка на обычный человеческий язык. Постоянное присутствие СМИ в ходе судебного процесса очень снижает ангажированность судей и коррупционную составляющую, а также влияет на выбор меры наказания для подсудимого в уголовном деле. Помимо этого, присутствие журналистов в суде хорошо воздействует на представителей прокуратуры и на адвокатов для оппонентов. Очень нелегко принять судьбоносное решение, если находиться под прессом четвертой независимой власти, которая присутствует на процессе. Еще тяжелее выносить не правосудное решение. Журналисты могут легко подметить ошибки судьи и предвзятость его в данном деле. Журналисты играют роль независимых представителей со стороны общественности, они присутствуют в зале суда на законных основаниях и отражают точку зрения одной стороны по делу. Их присутствие в судебном процессе является испытанием для неизбалованных вниманием адвокатов оппонента. Работа журналистов, освещая судебный процесс, приводит к объективному, законному, мягкому и взвешенному и подходу судьи при вынесении решения по делу.